農政政策

食料自給率の目標を４５％に引き下げへ　農水省、実態踏まえ５割断念

1: 名無しさん＠１周年 2015/03/12(木) 12:43:36.51 ID:???*.net

食料自給率の目標を４５％に引き下げへ　農水省、実態踏まえ５割断念
産経新聞 3月12日(木)12時8分配信

農林水産省がカロリーベースで５０％を目指す食料自給率目標を現在の５０％から４５％に引き下げる方向で調整していることが１２日、分かった。
今後１０年間の農業政策指針とする「食料・農業・農村基本計画」に明記する。
実現可能な目標に見直すことで、自給率の向上を追求する政策から収益力重視へと転換を図る。

小麦製品や肉類が浸透した日本人の食生活は多くの食料を輸入に頼っており、食料自給率は平成２５年度まで４年連続で３９％と目標を大幅に下回っている。
農水省はこうした実態を踏まえ、先月まとめた食料・農業・農村基本計画の骨子案で現行目標から引き下げる方針を示していた。

農水省は新たな指標として食料の輸入が途絶えた際に、国内でどれだけ食料を自給できるかを示す「食料自給力」を設置する方針。
補助金で生産力を高め自給率向上を目指す現在の農政から脱却し、付加価値の高い農作物の生産を促し、収益力の高い農家を育てる政策に切り替えていく。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150312-00000523-san-bus_all

5: 名無しさん＠１周年 2015/03/12(木) 12:45:09.66 ID:GlyrnXS20.net

>>1
TPPを締結するために目標を下げる計画ｗｗｗｗｗｗｗ

115: 名無しさん＠１周年 2015/03/12(木) 15:15:03.63 ID:pkSWu1Y90.net

>>1
出来ないんじゃなくて何もしてねえんだろ

4年連続全国平均39パーセントで横ばい状態で何もしてねえだろ

トンキン1パーセント
カナガワ、オオサカ2パーセント

まずは1桁台の国をどうにかしろ

全員農家の手伝いさせろ

157: 名無しさん＠１周年 2015/03/12(木) 16:41:44.68 ID:BMdBV2so0.net

>>1
OKOK
食料自給率なんてアホな概念自体やめちまえ

159: 名無しさん＠１周年 2015/03/12(木) 16:42:40.06 ID:8LQsD83A0.net

>>157
俺もそれ思うわ。こんなもの日本で唱えても変な農本主義みたいなやつが台頭するだけだろうって思うし。

192: 名無しさん＠１周年 2015/03/12(木) 17:41:23.54 ID:w209XkX80.net

>>1
いい加減、カロリーベースを止めろや。金額ベースなら、自給率7割。

202: 名無しさん＠１周年 2015/03/12(木) 17:58:33.99 ID:Veu3/cni0.net

>>192
経済指標としてはそうかもしれんが
カロリーベースは国防の問題だろ
先進国の多くがカロリーベースで５０％を維持しているのは、国家の独立を保つためなんだぞ
イギリスは一度国際分業で失敗しているしな

有事の際に自国で食糧供給が賄えない時点で独立国と言えるのか？
中国やオーストラリア、アメリカの顔色をうかがって食いつなぐしかないんだぜ
カロリーていうのは生命維持でもっとも重要な栄養素だということを自覚したほうがいい

214: 名無しさん＠１周年 2015/03/12(木) 18:13:54.97 ID:NkjOsbJJ0.net

>>1
１５０年前に西郷隆盛は自給自足は国の要であり　絶対　実現させなければならないと言い残したが

現代の東京の官僚どもは理解できないらしい

2: 名無しさん＠１周年 2015/03/12(木) 12:44:08.31 ID:qWaIIcnU0.net

達成する気ないからTPPやるんでしょ

3: 名無しさん＠１周年 2015/03/12(木) 12:44:24.77 ID:wFuJKc5C0.net

むしろ実態を知らずに目標を掲げていた事のほうが問題では・・・

163: 名無しさん＠１周年 2015/03/12(木) 16:50:33.47 ID:yefSM6SUO.net

>>3
むしろ値が低くなるようにカロリーベースを使い続けるという確信犯

途上国ではカロリーベースが重要だけど、
先進国になれば食料付加価値で計算するのが多い

国産のみの食事～で野菜が全く出てない時点でおかしいと気づくべき
葉物は必須ビタミン類が含まれ、輸送インフラの整った国産が多数なのに
カロリーが少ないから除外されてる。

9: 名無しさん＠１周年 2015/03/12(木) 12:47:05.27 ID:07gWgMlj0.net

減反なんかしなきゃよかったね

11: 名無しさん＠１周年 2015/03/12(木) 12:49:08.48 ID:CZalFFmQ0.net

減反しといて補助金もらってんだからいかに農家が楽してきたか解るだろ？

12: 名無しさん＠１周年 2015/03/12(木) 12:49:11.05 ID:LuTIjRr00.net

円高傾向に変わるってことか

13: 名無しさん＠１周年 2015/03/12(木) 12:49:14.70 ID:U+++CBnq0.net

いい加減　ガラパゴス的なカロリーベースやめろや
この計算法は珍種なんだろ？
意味がまったくない。

14: 名無しさん＠１周年 2015/03/12(木) 12:49:32.04 ID:nXtCFR1J0.net

商品価値が低くて廃棄されてる分含めれば200％あるんだけどな

15: 名無しさん＠１周年 2015/03/12(木) 12:51:19.42 ID:V0KdGC620.net

そもそも自給してないのはスーパーとか販売店だろ
国産だけ並べとけ

それが毎日品切れで売るものが無い状態なら
輸入品で補えば良いが現状は逆

16: 名無しさん＠１周年 2015/03/12(木) 12:52:09.97 ID:/cuVYQZF0.net

何故カロリーで測るのか
野菜なんかは自給率高そうに見えるのにカロリーベースのせいで実態が見えない

17: 名無しさん＠１周年 2015/03/12(木) 12:53:05.72 ID:TlhOAYAW0.net

野菜をどんだけ作っても自給率が上がらないでお馴染みのカロリーベース

166: 名無しさん＠１周年 2015/03/12(木) 16:54:01.34 ID:yefSM6SUO.net

>>17
農業の６次産業化推進して付加価値高めても、全く上がらないカロリーベース♪
ＥＵでは付加価値計算です。集計はGDPと同じなので可能なのにやらない

489: 名無しさん＠１周年 2015/03/13(金) 02:32:02.47 ID:8cjXaap00.net

>>17
カロリー高い畜産物をどれだけ国産しても餌が輸入だと国産比率ゼロになるカロリーベース

18: 名無しさん＠１周年 2015/03/12(木) 12:53:59.67 ID:/cuVYQZF0.net

自給率が低いよヤバイよヤバイと言いたいだけちゃうんかと

19: 名無しさん＠１周年 2015/03/12(木) 12:54:02.81 ID:cnCsnXYV0.net

地球レベルで異常気象が起きているのにもかかわらず
自給率を上げるどころか下げるのは最悪だ
安定した供給（輸入）が保証されない、しかも、遺伝子組み換えといった
訳の分からんものを口にするのは不安であり
輸入先が干ばつで不作であればどうなるか想像するまでもない
そん時になっても農地が荒れれば元に戻すのにどんだけコストがかかるのか重要だ

20: 名無しさん＠１周年 2015/03/12(木) 12:54:10.55 ID:nWjn0ogl0.net

「カロリーベース自給率」は絶対に上がらないように仕組まれてるからね
そもそもこんなインチキ数字を目標にしてるのがおかしい

21: 名無しさん＠１周年 2015/03/12(木) 12:55:33.28 ID:udvubMBj0.net

まだ使ってるのか。
カロリーベースの計算は自給率を極端に低く見せ
危機感をあおって農水省が対策予算をとりやすくするためにやってるんだろ
こんなもん使ってるのは日本だけ

22: 名無しさん＠１周年 2015/03/12(木) 12:55:45.30 ID:P94lgKpP0.net

石油の自給率はゼロだが買えるから問題無いわけだが
食い物を買える環境を整えることのほうが現実的ではありませんか

25: 名無しさん＠１周年 2015/03/12(木) 12:57:07.75 ID:CVX8waFF0.net

とりあえず給食をご飯と米粉パンだけ
にでもしたらどう？

27: 名無しさん＠１周年 2015/03/12(木) 12:57:51.40 ID:/cuVYQZF0.net

輸入食材に関税をかければ
国産品で外観チェックで廃棄される分が減って
自給率は上がると思うです